Vedtak

Vedtak:

Innkalling og sakliste blir godkjent. Møteprotokoll frå siste møte blir godkjent.

Møteleiar, Hans Endre Sæterøy (V) og Roar Salen (H) blir valt til å godkjenne protokoll frå dette møtet.

Vedtak

Vedtak:
Refererte saker vert tekne til vitande.

Vedtak

Vedtak:
Ålesund planutval viser til sitt tidligere vedtak i møte 10.05.2022 om egengodkjenning av reguleringsendringen for Jervellhaugen – gbnr. 42/4 (sak 064/22), samt vedtak i møte 16.08.2022, om å ta klagen fra Aalesunds roklub til følge (sak 106/22). Reguleringsendringen er nå bearbeidetytterligereog Planutvalet vurderer den reviderte planen 26.09.2022, å være i tråd med vedtaket.

Planutvalet egengodkjenner, med hjemmel i plan- og bygningsloven § 12-14, reguleringsendring for Jervellhaugen – gbnr. 42/4 med plankart, reguleringsbestemmelser og planbeskrivelse, samt bindende illustrasjonsplan, sist revidert 26.09.2022.

Behandling

Kommunedirektøren si innstilling samrøystes vedtatt

Vedtak

Tilråding:

Ålesund kommunestyre egengodkjenner med hjemmel i plan- og bygningsloven §12-12, detaljreguleringsplan for Breivika industriveg 2-4, gbnr. 51/350 med plankart, bestemmelser og planomtale, alle datert 23.09.2022(rev A.).

Behandling

Kommunedirektøren si innstilling samrøystes tilrådd.

Vedtak

Tilråding:
Ålesund kommunestyre eigengodkjenner med heimel i plan- og bygningslova § 12-12 vedlagt detaljplan med tilhøyrande dokument for Longvafjordvegen 249 – gbnr 309/51 – Longva.

Behandling

Kommunedirektøren si innstilling samrøystes tilrådd

Vedtak

Tilråding:

Ålesund kommunestyre egengodkjenner med hjemmel i plan- og bygningsloven § 12-12, reguleringsplan for Nedregården vest – gbnr. 25/359 med plankart, bestemmelser og planbeskrivelse, datert 18.02.2022, sist revidert 23.08.2022.

Behandling

Kommunedirektøren si innstilling samrøystes tilrådd.

Vedtak

Vedtak:
Planutvalet vedtar med hjemmel i plan- og bygningsloven § 12-10, å legge forslag til detaljregulering for Spjelkavikvegen 3-13 og Brusdalsvegen 4-14 med plankart, bestemmelser og planbeskrivelse, datert 30.08.2022, ut til offentlig ettersyn.Dette med forbehold om at detlegges inn en antallsbegrensning på maksimalt 17 boenheter innenfor BB.

Behandling

Kommunedirektøren si innstilling samrøystes vedtatt.

Vedtak

Vedtak:
Planutvalget i Ålesund kommune viser til kommunestyret sitt vedtak om egengodkjenning av 07.04.2022 i sak 047/22 og til innkommen klage (vedlegg 1).

Planutvalget har vurdert klagen, og tar klagepunkt som gjelder rekkefølgekrav pkt. 10.1. delvis til følge, som vist i reguleringsbestemmelsene, sist revidert 22.08.2022 (rev B).

Øvrige klagepunkter blir ikke tatt til følge.

Planutvalgets vedtak om avvisning av de øvrige klagepunktene, blir ikke gitt oppsettende virkning.

Klagesaken blir sendt til Statsforvalteren i Møre og Romsdal for endelig avgjørelse.

Behandling

Kirsti Dale (Sp) sitt alternative forslag fekk 5 stemmer.

Kommunedirektøren si innstilling fekk 8 stemmer og er vedtatt.

Desse stemte for Kirsti Dale sitt forslag:
Arne Olav Almås, Wenke Engvik Gjørtz (Å)
Kirsti Dale, Frode Dyrkorn og Karoline Stette (Sp)

Vedtak

Vedtak:
1. Klagen taes ikke til følge.

Planutvalget i Ålesund har etter en samlet vurdering av sakens dokumenter, og etter å ha foretatt befaring av området, kommet fram til at fordelen med tilkomst til gbnr 19/122, slik det er lagt til grunn for delegasjonsvedtak 208/22, ikke er klart større enn ulempene tiltaket medfører, jf. plan- og bygningsloven § 19-2 andre ledd. På befaringen fikk utvalget sett med egne øyne hvordan en utbygging vil påvirke naboens eiendom på en negativ måte. Ulempene vurderes dermed store for naboen, og dette bør vektlegges tyngre enn fordelen for tiltakshaver.

Klagen gir ikke utsatt iverksetting av tiltaket.

Saken sendes Statsforvalteren i Møre og Romsdal for endelig avgjørelse.

Aktuelle parter blir underrettet om vedtaket.

Behandling

Forslag frå Karoline Stette (Sp) fekk 6 stemmer.

Forslag frå Tore Johan Øvstebø (KrF) og Roar Salen (H) fekk 7 stemmer og er vedtatt.

Desse stemte for Karoline Stette (Sp) sitt forslag:
Karoline Stette og Kirsti Dale (Sp)
Tove Nygård (Ap)
Arne Olav Almås og Wenke Engvik Gjørtz (Å)

Vedtak

Vedtak:

Planutvalget har vurdert klage datert 28.07.2022fra Sverre Svinø, Farida Skrede Parr og Aksel Inge Hansen v/ advokat Elling Andre Lillefuhr. Utvalget finner ikke grunnlag for å ta klagen til følge, men holder fast på vedtak i delegasjonssak nr. 528/22.

Klagen gir ikke utsatt iverksetting av tiltaket.

Saken sendesStatsforvalteren i Møre og Romsdal for endelig avgjørelse.

Aktuelle parter blir underrettet om vedtaket.

Behandling

Kommunedirektøren si innstilling samrøystes vedtatt.

Vedtak

Vedtak:
Planutvalet vedtek følgjande:

Vi godkjenner søknad om dispensasjon frå LNF-formålet i kommunedelplanen og § 1-8 i plan- og bygningslova.

Vi godkjenner søknad om utfylling i fjøra som vist på situasjonsplan og plastring av denne for å hindre sjø inn på dyrkamark. Plastring/brystning skal i minst muleg grad hindre tap av utsikt og vere på maksimum kote 4,0

Vi godkjenner etablering av jordbruksveg og parkeringsplassar som vist på situasjonsplan. Veg langs fjøra og parkering er godkjent på kote 3,5.

Vi godkjenner endring av molo der denne blir redusert i breidde til 4 m og med avslutning mot sjø i front som vist på situasjonsplan. Det skal etablerast fysisk stengsel på molo som hindrer trafikk med kjøyretøy.

Det vert ikkje godkjend brystning etc over kote 3,5.

Tiltakshavar må søke vegmyndigheitene om godkjenning av landbruksveg.

Behandling

Kommunedirektøren si innstilling samrøystes vedtatt.

Vedtak

Vedtak:
Planutvalget godkjenner søknad om dispensasjon fra vernekrav i reguleringsbestemmelsene §§ 2D og 20A og søknad om endring av påbygg og rekkverk som vist på tegninger datert 03.10.2022. Tiltaket er godkjent med avstand til nabogrenser og andre bygg som vist på situasjonsplan. Du kan sette i gang arbeidet med en gang.

Behandling

Kommunedirektøren si innstilling samrøystes vedtatt.

Behandling

Det vart votert over Sindre Nakken sitt forslag.

2 stemte for, 11 i mot.

Desse stemte for: Sindre Nakken (A) og Karoline Stette (Sp)

Vedtak

Vedtak:
Planutvalget gir ikke dispensasjon fraregulert byggegrense, gesimshøyde og § 11 i planbestemmelsene. Videre godkjennes ikke søknad om enebolig vest datert 20.06.2022.

Begrunnelsen er at det finnes en bebyggelsesstruktur og landskapselementer på Åsegjerdet som er unike og etter vår vurdering viktig å bevare. Kommunen vurderer boligene slik som omsøkt som dominerende og heftig. Til sammen oppfyller prosjektet ikke kriterier for Plan- og bygningslovens §29-2 og reguleringsbestemmelsenes § 11. Med bakgrunn i ovennevnte så finner kommunen at tiltaket slik som omsøkt tilsidesetter hensynet bak flere bestemmelser i vesentlig grad og at ulempene er større enn fordelene. Vi er ikke enig med søker i at vilkårene for dispensasjon er oppfylt. Vi kan ikke se at det er dokumentert at tiltaket skaper nye kvaliteter i bomiljøet eller styrker områdets karakter. Tiltaket samsvarer heller ikke med kommuneplanens retningslinjer om hensyn til områdekvalitet, samt oppretthold av eksisterende skala.

Hjemmel for vedtaket er §§ 12-4 og 29-2 i plan- og bygningsloven. Protest fra naboer er i det vesentlige tatt til følge.

Behandling

Kommunedirektøren si innstilling samrøystes vedtatt.

Vedtak

Vedtak:
Planutvalget gir ikke dispensasjon gesimshøyde og § 11 i planbestemmelsene. Videre godkjennes ikke søknad om enebolig øst datert 20.06.2022.

Begrunnelsen er at det finnes en bebyggelsesstruktur og landskapselementer på Åsegjerdet som er unike og etter vår vurdering viktig å bevare. Kommunen vurderer boligene slik som omsøkt som dominerende og heftig. Til sammen oppfyller prosjektet ikke kriterier for Plan- og bygningslovens §29-2 og reguleringsbestemmelsenes§ 11.Med bakgrunn i ovennevnte så finner kommunen at tiltaket slik som omsøkt tilsidesetter hensynet bak flere bestemmelser i vesentlig grad og at ulempene er større enn fordelene. Vi er ikke enig med søker i at vilkårene for dispensasjon er oppfylt. Vi kan ikke se at det er dokumentert at tiltaket skaper nye kvaliteter i bomiljøet eller styrker områdets karakter. Tiltaket samsvarer heller ikke med kommuneplanens retningslinjer om hensyn til områdekvalitet, samt oppretthold av eksisterende skala.

Hjemmel for vedtaket er §§ 12-4 og 29-2 i plan- og bygningsloven. Protest fra naboer er i det vesentlige tatt til følge.

Behandling

Kommunedirektøren si innstilling samrøystes vedtatt.